Skip to content
Главная | Наследовательное право | Ходатайство на участие в процессе в качестве третьей стороны арбитраж

28.06.2017

Образец Ходатайства о привлечении третьего лица, как написать +пример


Несколько месяцев назад в моей практике возникла интересная ситуация.

Новости Респекта

Ситуация оказалась настолько интересной, что проанализировав ее, я пришел к однозначному выводу о том, что есть способ беспрепятственно затянуть любой процесс в Арбитражном суде первой инстанции на месяцев. Безусловно, предлагаемый мой способ сложно назвать "белым", это скорее всего один из "серых" способов затягивания процесса. То есть, с одной стороны, действовать таким образом не очень достойно, с другой, это нельзя назвать злоупотреблением правом.

Удивительно, но факт! В-пятых, современное арбитражное процессуальное законодательство признает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, полноправными субъектами доказывания. Прокурор в процессе обладает особым статусом, так как выступает в защиту публичных интересов, поэтому он не может участвовать в деле в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статья 51 АПК РФ позволяет любому лицу, участвующему в деле заявить в суд ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В рамках данной нормы лицо, участвующее в деле, может заявить о привлечении абсолютно любого третьего лица, на права и обязанности которого как кажется стороне может повлиять решение суда.

В рамках подготовки дела и предварителнього заседание, допустим ответчик, который заинтересован в затягивании процесса подает ходатайство о привлечении всех участников Общества конкурсных кредиторов, партнеров и так далее в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Ходатайство на участие в процессе в качестве третьей стороны арбитраж приходилось слышать

Суд, разумеется, отказывает в удовлетворении данного ходатайства, как необоснованное, отказывает в привлечении данных лиц, объявляет, что дело подготовлено и назначает судебное заседание. В течение нескольких дней, после изготовления определения об отказе в привлечении третьих лиц подается апелляционная жалоба на данное определение. Хотя исходя из моей практики, чаще всего суд не выносит самостоятельное определение об отказе в привлечении третьих лиц хотя должен и должен даже уйти на совещания для разрешения данного вопроса , а указывает на факт отказа в тексте определения о назначении судебного заседания.

Удивительно, но факт! Фактически в заявлении должны быть указаны такие обстоятельства, которые, будучи установленными судом в настоящем процессе, могли бы играть роль преюдициально установленных фактов статья 69 АПК РФ либо в процессе, возбужденном впоследствии самим третьим лицом в отношении одной из сторон, либо в процессе, где такое третье лицо может выступить в качестве ответчика.

Часть 2 статьи устанавливает, что апелляционная инстанция обязана в течение 5 дней принять решение о принятии жалобы к производству. Часть 3 статьи АПК также устанавливает, что жалоба на определение суда должна быть рассмотрена в течение 15 дней со дня ее поступления в суд. Разумеется, на практике это не реализовывается ии подобные жалобы рассматриваются, конечно, быстрее, чем жалобы на решения, но все же не раньше, чем через недели. Таким образом, к моменту судебного заседания в первой инстанции, суд не сможет его рассматривать, так как все материалы дела будут в апелляционном суде.

Вопросы юристам по схожей и другим темам:

Коллеги мне часто говорят, что в данном случае суд выделает материалы из дела и часть направляет в апелляцию, а основные материалы остаются в первой инстанции. Возможно, должно быть так, но на практике этим занимается канцелярия, которая в принципе не задумывается и работапет по алгоритму: Апелляционная инстанция, разумеется, отказывает в удовлетворении жалобы и возвращает в суд первой инстанции. Дальше по той же схеме определение и постановление апелляционной инстанции обжалуется в кассационную инстанцию - в течение нескольких дней со дня поступления жалобы - дело снова уезжает из суда первой инстанции, и значит суд снова не сможет рассматривать дело.

Удивительно, но факт! Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица В арбитражный суд Пермского края Адрес:

С учетом путешествий дела, а также написания судебных актов в окончательной форме, дело в первой инстанции будет рассматриваться лишь через месяцев с момента проведения подготовки. В нашем случае, при обжаловании отказа в привлечении третьих лиц мы были убеждены, что их привлечение необходимо.

Ходатайство на участие в процессе в качестве третьей стороны арбитраж словно

Я не призываю никого использовать подобный "серый" способ затягивания процесса, кроме того, данный способ безусловно будет негативно сказываться на отношении суда. Однако знать о его существовании довольно интересно как в теоретическом, так и в практическом плане.

Читайте также:

  • Разместить бесплатно объявление о продаже недвижимости на всех сайтах
  • За что можно уволить по статье мошенничество
  • Любой доход можно уменьшить путем имущественного вычета