Skip to content
Главная | Наследовательное право | Особенности рассмотрения и разрешения дел европейским судом по правам человека

26.06.2017

Порядок рассмотрения жалобы Европейским судом по правам человека.


Введение к работе Актуальность темы и исследования. Европейский суд по правам человека далее - Европейский суд или Суд выступает в качестве эффективного способа защиты и соблюдения прав человека. Европейский суд воспринимается таковым не только как международная судебная инстанция, которая способна восстановить нарушенные права и свободы, но и как институт, который оказывает превентивное влияние на возможные нарушения прав человека.

Он способствует выполнению государствами-членами Совета Европы обязательств по уважению прав человека согласно международному праву.

Этапы рассмотрения дела в суде

Европейский суд был образован в г. По истечению времени с момента создания страсбургского механизма, государства-участники Конвенции стали значительнее демократичнее, усилились их традиции законности и верховенства права. Как результат - эти государства имеют общую систему правовых ценностей. Подобный результат, как отмечают ученые, связан, кроме всего прочего, с высокой эффективностью деятельности Европейского суда на протяжении многих лет.

Тем не менее, анализ ситуации с конца х гг. Европейский суд испытывает заметные трудности. Это вызвано большим количеством жалоб, число которых с каждым годом только растет и является следствием системных проблем национальных правовых систем государств-участников Конвенции. Европейское право в области прав человека. На 1 января года в производстве Суда в общей сложности насчитывалось жалоб, по которым решение еще не принято. При этом производство по жалобе в среднем занимает более чем 4 года. Очевидно, что Европейский суд не рассчитан на такую нагрузку.

Необходимость реформы обусловлена тем, как видно из выше приведенной статистики, что Европейский суд не справляется с потоком жалоб. Для изменения ситуации в лучшую сторону, в первую очередь необходимо минимизировать, а по возможности исключить те факторы, которые способствуют нарушению прав и свобод, закрепленных в Конвенции в самих государствах-членах Совета Европы, и как следствие, увеличению числа обращений в Европейский суд.

иллюзия Особенности рассмотрения и разрешения дел европейским судом по правам человека безнадежно засасывало

Одним из направлений решения стоящей проблемы является совершенствование самого процесса рассмотрения дел в Европейском суде, а также по тесно связанным с ним вопросам далее - процесс в Европейском суде или Суде 2. Европейский суд по правам человека в фактах и цифрах Документ подготовлен отделом по связям с общественностью Европейского суда по правам человека. Российская Федерация в лице её представителей, как на официальном, так и на неофициальном уровне научное сообщество , имеет возможность принимать участие в решении проблем, связанных с деятельностью Европейского суда.

Для решения подобных задач необходима выработка возможных путей решения проблем, связанных с повышением эффективности процесса в Европейском суде. И как окончательной части процесса - исполнения постановлений Европейского суда. Разработанные в теории процессуального права, а также международного процессуального права положения не нашли своего преломления в исследованиях, посвященных деятельности Европейского суда. В то же время процесс в Европейском суде по правам человека нуждается в глубоком научном осмыслении, выработке оптимальных путей совершенствования процедур, что особенно актуально в свете реформ Европейского суда.

Это позволит также проанализировать возможные изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Регламент Европейского суда по правам человека. В диссертационной работе выработаны предложения по устранению указанных пробелов. Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся в рамках процесса в Европейском суде по правам человека. Предмет - процесс в Европейском суде по правам человека. Цель исследования заключается в решении актуальной научной задачи -выявлении структуры и особенностей процесса в Европейском суде по правам человека.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Конвенция о защите прав человека и основных свобод Заключена в г. Регламент Европейского суда по правам человека от Актуальность, поставленная цель, задачи исследования дают основание сделать вывод о том, что в рамках рассматриваемой темы выдвигается и требует своего разрешения научная задача, соответствующая уровню кандидатской диссертации. Степень научной разработанности предмета исследования, характеризуется отсутствием исследований, посвященных рассмотрению процесса в Европейском суде по правам человека, с позиции системного подхода.

Научная новизна диссертации выражается в том, что в исследовании, в отличие от указанных работ, уточнен понятийный аппарат, включающий в себя понятие процесса в Европейском суде, его цель и нормы, на основе которых данный процесс функционирует, правоотношения, в рамках которых он реализуется и другие его характеристики.

Исследование процесса в Европейском суде проводится посредством использования системного метода познания. В этом контексте процесс представляет собой структуру, состоящую из системы стадий и системы производств. При этом, рассматривая вопросы стадий процесса, См. Роль Европейского суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушении основных прав и свобод человека: Деятельность Европейского суда по правам человека и его влияние на национальные законодательства государств-членов совета Европы: Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском суде по правам человека: Методологические аспекты разрешения дел Европейским судом по правам человека: Обеспечение в Российской Федерации права на обжалование нарушений общепризнанных прав и свобод в Европейский суд по правам человека: Право на жалобу в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод года: Юридические последствия постановлений Европейского Суда по правам человека для Российской Федерации: Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод в правовой системе России проблемы теории и практика взаимодействие: Теория и практика Европейской конвенции о защите прав: Legitimacy of European court of human raits judgmens: Легитимность принятия решений Европейским судом по правам человека: Законность постановлений высших судебных инстанций.

Удивительно, но факт! Во-вторых, шире всего распространена градация процесса на стадию приемлемости и стадию решения деле по существу, которая распространена как в отечественной, так и в иностранной литературе. Эта цель реализуется посредством вынесения и исполнения постановления.

Международное процессуальное право и международное судопроизводство: Международный юридический процесс и международное право. Ведь прекратить производство по жалобе Суд может еще далеко до рассмотрения вопроса о ее приемлемости. Кроме того, исследование проводится с учетом положений теории юридического процесса, свойственной деятельности национальных судов. Данный прием объясняется формой и содержанием деятельности Европейского суда, которая, с некоторыми оговорками, является аналогичной той, которую выполняют национальные суды. На защиту выносятся следующие основные положения: Процесс в Европейском суде - это правосудие, осуществляемое Судом и деятельность других участников процесса, направленная на обеспечение выполнения обязательств участниками Конвенции по защите прав и свобод, закрепленных в ней.

Процессуальная форма в Европейском суде - это установленная процессуальными нормами, закрепленными в Конвенции, Регламенте Суда и Решениях постановлениях Европейского суда, последовательность совершаемых действий участников процесса, а также степень конкретизации правил процедуры в определенном разбирательстве производстве. Стадия рассмотрения дела - это определённая ступень процедуры движения жалобы, отличительной чертой которой выступают: Процесс рассмотрения дел в Европейском суде состоит из следующих стадий: Производство в Европейском суде по правам человека - это рассмотрение и разрешение дела по общим правилам, конкретизированным и примененным в деле.

Оно включает в себя доказывание и акты, охватывает одну или несколько стадий. Производство завершается принятием тех или иных решений, которые определяют ход дела. Все производства в Европейском суде по правам человека можно классифицировать по следующим основаниям: Основные - это те производства, которые имеют цель решить дело по существу вопроса, а также выявить выполнение предварительных условий для рассмотрения дела по существу вопрос приемлемости. Дополнительные - это производства, не ставящие цель решить дело по существу вопрос о применении предварительных мер , вынесение консультативного заключения , процедура вынесения пилотного постановления ; производство по вопросу, не нарушила ли Высокая Договаривающиеся Сторона обязательство исполнить окончательное постановление Суда по делу.

По сложности процессуальной формы: Упрощенное производство характеризуется тем, что разрешение вопроса о приемлемости и по существу выносится вместе в Комитете Европейского суда, без проведения слушаний по делу, без производства следственных действий. Пилотное постановление - это окончательное решение по делу, в котором Европейский суд признает нарушение Конвенции, а также устанавливает, что подобное нарушение носит массовый характер, вследствие структурной или системной дисфункции правовой системы государства-ответчика и предписывает этому государству предпринять определенный вид мер общего характера.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что сформулировано понятие процесса в Европейском суде; выявлена его цель; проведен анализ норм, регулирующих процесс, а также их источников; выявлена система стадий процесса; сформулировано понятие производства в Европейском суде, представлена их классификация; раскрыто содержание основных производств, а также дополнительных производство по вопросу о применении предварительных мер; производство по мирному урегулированию спора; производство по вопросу о вынесении консультативного заключения; производство по вынесению пилотного постановления; производство по толкованию ранее вынесенного Судом постановления; производство по вопросу нарушения обязательства исполнять постановление.

Особенности рассмотрения и разрешения дел европейским судом по правам человека только сможем

Практическая значимость заключается в том, что выводы, сформулированные по результатам проведенного исследования, а также сам материал работы могут быть использованы в деятельности органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, при рассмотрении дел в Европейском суде, как заявителями, так и ответчиками, при выработке правовых позиций Российской Федерации по вопросам деятельности Европейского суда, в частности, при разработке протоколов к конвенции, изменяющих или дополняющих ее положения.

Кроме того, материалы исследования могут использоваться в образовательном процессе. Методы научного познания, используемые в исследовании, представлены философскими, среди которых важную роль играет диалектика ; феноменология -объективное выявление и описание объекта и предмета исследования, за которой следует вторая - проблематика, где объектом выступает правоотношения, возникающие при осуществлении правосудия Европейским судом, а предметом процессуальное особенности деятельности Суда и других участников процесса.

В работе присутствуют различные приемы понимания, толкования особенно учитывается смысловой контекст герменевтика. Также используются общенаучные методы: Теоретическую основу исследования составили научные труды ученых в области общей теории права, международного права, а также работы посвященные деятельности Европейского суда по правам человека: Энтин и ДР- Нормативную базу диссертации составляют Конвенция о защите прав человека и основных свобод, протоколы к ней, Регламент Европейского суда, а также другие международные и национальные правовые акты.

Эмпирическую основу исследования составляют решения и постановления Европейского суда по правам человека, правоприменительные акты Комитета Министров Советы Европы, документы, входящие в переписку Суда со сторонами по делу. Реализация и апробация научных результатов. Результаты настоящего исследования нашли отражение в выступлениях автора на семинарах и конференциях. Они опубликованы в ряде научных журналах и сборниках в виде статей и докладов.

Обращение в Европейский суд по правам человека. Кратко отметим лишь, что речь идет о соотношении двух концептуальных подходов к деятельности Европейского суда. Согласно первой концепции, Суд рассматривает только особо важные дела, выборочно. Согласно второй концепции, на основе которой Европейский суд функционирует, Суд рассматривает все дела, которые подпадают под его юрисдикцию. Главной движущей силой последней реформы стал постоянно увеличивающейся поток жалоб и невозможность окончить по ним производство Европейским судом в разумный срок.

Детерминантом этого явились структурные проблемы национальных правовых систем государств-членов Совета Европы, а также неэффективные меры, принимаемые ими по решению данных проблем, и конечно, расширение сферы действия механизма - стало больше государств, участников Конвенции. Кроме того, определенную лепту в сложившуюся ситуацию внесла сама система Европейского суда, оформившаяся к концу года. Если ранее Суд был освобожден от предварительного рассмотрения жалоб, этим занималась Комиссия, то после года, с ликвидацией Комиссии, это бремя перешло на Суд.

Декларация, принятая на конференции привела к созданию специального комитета Совета Европы.

Стадии рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека

Его полномочия заключались в том, чтобы этот орган, состоящий из национальных экспертов, разработал меры по поиску пути и средств улучшения Страсбургского механизма. Затем 7 февраля года Комитетом Министров Совета Европы была создана Группа Оценки Деятельности Европейского суда по правам человека, вынесшая ряд рекомендаций по реформированию Суда в связи с постоянно растущим числом заявлений и ограниченными ресурсами.

Отчет Группы был опубликован 27 сентября года и вызвал горячие споры в европейском правозащитном сообществе. Право на подачу индивидуальной жалобы не должно быть ограничено или ослаблено. Наоборот, оно должно быть усилено, inter alia, быстрым рассмотрением заявлений. То есть, количество закрепленных в Конвенции прав, и подлежащих обжалованию нарушений не должно быть сокращено; право на индивидуальную жалобу должно быть-сохранено в своей сути; Суд должен рассматривать заявления в течение разумного срока; судебные решения, при этом, должны оставаться качественными и авторитетными.

Следует перенести рассмотрение ряда жалоб, как признанных приемлемыми, так и признанных необоснованными, на пересмотр на национальном уровне. Для чего должны быть проведены необходимые организационные действия в каждом государстве, ратифицировавшем Конвенцию, с целью создания эффективной системы рассмотрения таких дел 1.

Читайте также:

  • Что делать истцу с исполнительным листом
  • Пени по аренде земли узнать задолженность инн без регистрации
  • Код паспорта гражданина рф для налоговой
  • Восстановление на работе фактически сокращения не проводилось
  • Водительское удостоверение категории а
  • Договор займа проценты между физическим и юридическим лицом образец
  • Представительство камаза в москве