Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Решение суда о взыскании ущерба причиненного в результате дтп

28.06.2017

Решение по делу 33-1564/2016


Федеральный суд Октябрьского района г.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Факт вины подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

решение суда о взыскании ущерба причиненного в результате дтп смелостью

Не возражала против принятия по делу заочного решения. Ответчик ЗАЭ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой с заказным уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Удивительно, но факт! Считает, что требования о взыскании ущерба должны быть заявлены с учетом износа. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ЗАЭ, нарушившего п. Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа, поскольку как следует из материалов дела, автомобиль истца года выпуска, с момент приобретения транспортное средством эксплуатировалось истцом, следовательно, претерпело естественный износ, вследствие чего стоимость автомобиля, его агрегатов и узлов уменьшилась.

Ответчик на осмотр не явился, однако был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, имеющаяся в материалах дела. В соответствии со ст. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Вместе с тем, ответчиком в силу ст.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно обзора судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал вопрос 18 , утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа г.

решение суда о взыскании ущерба причиненного в результате дтп какие-то секунды

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Из решения Верховного суда РФ от Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Решение суда о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП с домашними животными

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере ,50 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования АИИ удовлетворить частично. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Решение в окончательной форме изготовлено

Читайте также:

  • Можно ли выписать несовершеннолетнего ребенка из квартиры
  • Социальная ипотека и субсидия
  • Ипотека по программе молодая семья колькулятор
  • Адвокаты по вопросам битуах леуми
  • Как снизить ставки по ипотеке сбербанк
  • Развод в царицынском загсе