Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Претензия о возврате суммы неосновательного обогащения

08.07.2017

Претензия на возврат денежных средств(неосновательное обогащение)


Решение в окончательной форме изготовлено Балаева, с участием представителя истца Томилова В.

Срок поставки всей партии пиломатериала определен в пункте 3. Общая сумма поставки составила рублей.

Претензия о возврате суммы неосновательного обогащения Хедрон знает

Полная оплата товара произведена Согласно условиям договора, ответчик в добровольном порядке требования претензии не удовлетворил, ответа на претензию не дал. Всего по условиям договора просит взыскать руб.

Удивительно, но факт! Вернуть мне денежные средства за не оказанную услугу в размере

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что заключал договор купли-продажи пиломатериала для личных нужд, для постройки своего дома. Поскольку планировал переехать в построенный дом с семьей до нового года, непоставка пиломатериалов нарушила планы его и его семьи, в связи с чем, ему причинены нравственные страдания, моральный вред, который он оценил в рублей.

Также уточнил, что дважды встречался с продавцом для выяснения причин непоставки товара и сроков поставки, однако, ответчик уклоняется от решения этого вопроса. До настоящего времени ему товар не поставлен, в связи с чем, заказной почтой направлялась претензия, ответ на которую не получен. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, представил уточненный расчет суммы взыскания, просит взыскать помимо компенсации морального вреда и расходов на представителя, сумму договора - руб.

Всего по договору - ,14 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему, В судебном заседании установлено, что Согласно статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Удивительно, но факт! Согласно указанной статьи, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Судом установлено, что срок исполнения обязательства покупателя по передаче продавцу товара в договоре, заключенном между ними, определен и указан в пункте 3. Срок исполнения заказа предусмотрен и пунктом 3. Указанный документ у суда сомнения не вызывает л. Следовательно, сроком исполнения заказа с учетом условий пункта 3.

Учитывая, что предварительно оплаченный товар до настоящего времени истцу не передан, иного суду не представлено, мировой судья находит требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. По требованиям о взыскании неустойки Согласно части 3 статьи Неустойка пени взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пунктов 4. Таким образом, за непоставку товара с продавца подлежит взысканию: В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку представителем истца заявлены требования о взыскании штрафных санкций в размере руб. По требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик с Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: Поскольку суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, представитель истца настаивал на применении срока неисполнения заказа в виде 93 дней, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме - руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт причинения морального вреда продавцом истцу у суда сомнений не вызывает. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что истцу был причинен моральный вред, поскольку он испытывал нравственные страдания из-за невозможности достроить свой дом, переживал из-за невозможности переезда к новому году в новый дом его семьи, тратил много времени и сил на поиски ответчика и бесполезные переговоры с ним.

Удивительно, но факт! Срок поставки всей партии пиломатериала определен в пункте 3.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере рублей. Факт заключения договора на оказание юридических услуг и факт оплаты услуг представителя подтверждается копией договора об оказании юридической помощи и распиской в передаче денежных средств л. С учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, проделанной представителем работы, мировой судья считает разумным и подлежащим взысканию с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.

Претензия о возврате суммы неосновательного обогащения был

Ответ на претензию истцом не получен, иного суду не представлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в следующем размере: В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.

Исковые требования Аскина Виталия Ильдаровича удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований Аскина Виталия Ильдаровича отказать. Взыскать сИндивидуального предпринимателя Лукина Антона Александровича в доход государства госпошлину в размере рублей 61 коп.. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения.

Претензия о возврате суммы неосновательного обогащения однако

Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.

Читайте также:

  • Юрист по страховым спорам москва
  • Как принять завещание от недееспособного
  • Существуют ли бесплатные адвокаты
  • Статья уголовного кодекса покушение на дачу взятки